Универсальные ноутбуки: широко и тонко
Александр Лось, Евгений Патий
Существует ли идеальный ноутбук? Скорее всего, да, но у каждого пользователя представление об идеальном устройстве свое. Одни ищут максимальную производительность, другие — компактность, третьи — мультимедийные функции. И о вкусах не спорят. В конце концов, разнообразие решений на рынке — лучшее тому подтверждение. И все же, некая формула создания универсального ноутбука, который удовлетворит большинство потребительских требований, существует наверняка. Поиском этой формулы мы и займемся.
Начнем с экрана. Сегодня предлагаются решения с размером диагонали ЖК-экрана от 8–12 до 17 и даже 19 дюймов. Однако и те и другие можно назвать своеобразной крайностью. Первые весьма легки и компактны, но вряд ли позволят эффективно работать, например, с графикой или большими таблицами. Вторые более удобны для информативных приложений, но их можно отнести к классу ноутбуков лишь благодаря складывающемуся корпусу. Вес этих устройств переносит их из класса портативных устройств в малопортативные, что полностью лишает их привлекательности в глазах мобильных пользователей.
Остаются диагонали 13–15 дюймов. Устройства с диагональю 13 дюймов — пока редкость на рынке. Они удобны и функциональны, но имеются далеко не у всех производителей. Поэтому мы не станем причислять их к рангу универсальных.
В результате в фокусе нашего рассмотрения оказались ноутбуки с диагоналями 14 и 15 дюймов. Сразу скажем, что 15-дюймовые устройства — отличный выбор для большинства пользователей, но они заметно крупнее и тяжелее своих 14-дюймовых собратьев (минимум на 200–300 г), которые имеют точно такое же разрешение экрана и обладают аналогичным функционалом. Кроме того, понимая, что 15-дюймовые устройства все же являются более стационарными решениями, для снижения общей массы производители зачастую комплектуют их не самыми емкими батареями, что серьезно укорачивает время автономной работы. Выходит, что сегодня именно ноутбуки с 14-дюймовой матрицей можно назвать своеобразной золотой серединой, способной удовлетворить наибольшее число потребителей.
Однако это еще не все. Стоит вспомнить о существовании так называемых широкоформатных ноутбуков. Не станем перечислять преимущества таких устройств, о них уже неоднократно было сказано, отметим лишь тот факт, что широкоформатные ноутбуки при прочих равных характеристиках оказываются еще и более компактными, нежели их собратья с привычным соотношением сторон. Так например, в ограниченном пространстве самолета или железнодорожного экспресса только «широкоформатники» позволяют отклонить экран на комфортный для нормальной работы угол.
Панели ноутбуков со стандартным соотношением сторон упираются в спинку впередистоящего кресла. Поэтому широкоформатные устройства более привлекательное решение для тех, кто часто бывает в командировках. Широкоформатные 14-дюймовые ноутбуки предлагает сегодня каждый производитель, и потому размер этих устройств вполне может претендовать на звание универсального. Такой тип матрицы мы и возьмем за отправную точку в наших поисках.
Однако матрица — это не самая важная часть. Несмотря на то, что другие параметры (характеристики процессора, чипсета, памяти) благодаря высокой популярности платформы Intel Centrino у большинства моделей практически однотипны, есть много моментов, которые нельзя упускать из виду. Например, видеоадаптер. Даже учитывая очевидный прогресс интегрированных видеочипсетов Intel GMA, многие пользователи совершенно оправданно предпочитают дискретную графику. У них и производительность, и качество вывода картинки на внешний источник видеосигнала при высоком разрешении выше. Опять же, установка дискретных видеочипсетов довольно редко применяется в ноутбуках с диагональю менее 14 дюймов, что еще раз подтверждает правильность выбранной нами точки отсчета.
Не менее важны для ноутбука габариты. Однако, с учетом выбранного нами размера диагонали, этот параметр становится второстепенным. Вес всех моделей, попадающих в поле нашего зрения, не превышает 2,4 кг.
Что касается встроенного оптического дисковода, для устройств с размером диагонали более 13 дюймов это стандартная опция.Кроме того, оптический привод должен поддерживать максимальное число форматов записи.
При подборке участников обзора мы исключили из списка эксклюзивные модели стоимостью свыше $2000. По понятным причинам, универсальным решением такие продукты никак не назовешь.
